A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Raymundo Guillermo Cohen Cogollo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se decidió inhibirse de emitir pronunciamiento de fondo en la tutela de la referencia en virtud de lo dispuesto por la Sala Primera de Revisión de Tutelas en el auto 129 del 30 de marzo de 2001, toda vez que se dio aplicación a la normatividad contenida en el Decreto 1382 de 2000 que es inconstitucional.
En consecuencia, se declaró la nulidad de todo lo actuado en el proceso de la referencia, radicado con el número T-412.515, a partir de la fecha que coincide con la del primer auto dictado en el mismo.
Se ordenó devolver el expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Bolívar, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Primero. Inhibirse de emitir pronunciamiento de fondo en la presente accion de tutela, en virtud de lo dispuesto por la Sala Primera de Revision de Tutelas en el Auto # 129 del 30 de marzo de 2001.
- Segundo. Declarar la nulidad de todo lo actuado en el proceso de la referencia, radicado con el numero T-412.515, a partir de la fecha que coincide con la del primer auto dictado en el mismo.
- Tercero. Devuelvase el expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Bolivar, para lo de su competencia.
- Cuarto. Por Secretaria General de la Corte, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 y remitanse sendas copias de esta providencia a las secciones Primera y Quinta del Consejo de Estado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.